In October 2011, as the imperialists celebrated Qaddafi's murder, Alan Woods was still blathering about a continuing "Libyan Revolution": 2011년 10월, 제국주의자들이 카다피 살해를 축하하고 있을 때, 알란 우즈는 여전히 "리비아 혁명"을 떠벌이고 있었다.
Now he can try to rally part of the people and deploy them against the revolution." —"Victory to the Libyan Revolution! " 지금 그는 일부 인민을 끌어모아 혁명 반대 투쟁에 동원하고 있다.—'리비아 혁명의 승리를!'
Workers Power's celebration of the opportunities created for the "Libyan Revolution" by imperialist intervention unmasks its ostensible "opposition" to NATO's military campaign as cynical posturing. 제국주의 개입으로 인해 "리비아 혁명"의 기회가 제공되었다는 WP의 찬사는, 나토의 군사작전에 대한 그간의 "반대" 입장이 그다지 진지하지 않은 것이었다는 점을 입증해 준다.
It was no surprise to find that Workers Power's initial take on what it termed the Libyan "revolution" was virtually identical to that of the IMT, CWI, SWP and assorted other revisionists. IMT, CWI 그리고 SWP 또는 여타의 수정주의자들과 똑같이, WP가 리비아 사태를 "혁명"이라고 규정했다는 것은 놀랄만한 일이 아니다.
Unlike the IMT, many former boosters of the TNC-led "Libyan revolution" had some inkling that when Tripoli fell, it was the imperialists, not the Libyan masses, who had come out on top. IMT와 달리, TNC가 이끄는 '리비아 혁명'에 대한 많은 찬양자들은, 트리폴리가 함락되었을 때 그 주역이 리비아 대중이 아니라, 제국주의자들이라는 예감을 가지고 있었다.
